Продолжая использовать сайт, вы даете свое согласие на работу с этими файлами.
Систематический обзор
Системати́ческий обзо́р (англ. Systematic review) — научное исследование, представляющее из себя обзор ряда опубликованных законченных работ, выполненных исследователями, учёными или практикующими специалистами, с целью критического анализа, оценки и обобщения данных в рамках чётко сформулированного вопроса с использованием заранее определённого протокола, использующего повторяемые и исключающие предвзятость методы. Систематический обзор проводится с использованием методологии, позволяющей исключить случайные и систематические ошибки, а также для обеспечения полного отчета о всех имеющихся исследованиях по данной теме, включая серую литературу с целью избежания предвзятости. В систематическом обзоре используются стандартизированные методы отбора и проверки результатов исследований. Систематический обзор может использовать, а может и не использовать статистический метаанализ. Примерно треть систематических обзоров включают в себя метаанализы.
В общем случае систематический обзор состоит из 4 этапов: поиска литературы, её оценки, синтеза данных и их анализа. Поиск информации включает в себя определение поисковых строк и баз данных, по которым будет вестись отбор. При оценке происходит включение в обзор или исключение из него той или иной литературы согласно заранее определённым критериям, а также оценивается качество. Синтез подразумевает извлечение данных и их категоризацию, а при анализе описывается результат и формируются конечные выводы. В большинстве случаев на завершение систематического обзора требуется от 6 до 18 месяцев.
С целью унификации методов систематического анализа разрабатываются соответствующие государственные или ведомственные стандарты (например, ГОСТ Р 56044-2014). В настоящее время разработаны примеры систематических обзоров оценки медицинских технологий лечения и реабилитации. При высоком методическом качестве систематический обзор и метаанализ служат наиболее достоверными источниками информации и являются главными инструментами доказательной медицины, суть которой заключается в беспристрастном использовании лучших из имеющихся доказательств при принятии решений об оказании помощи конкретным больным. Систематические обзоры широко используются при разработке надёжных клинических руководств. Также они набирают популярность в исследовательских программах, выявляя неопределённости и области, для которых требуются дополнительные исследования. Однако тот факт, что исследование является систематическим обзором, не означает, что оно заведомо достоверно. У систематического обзора могут быть такие же проблемы, что и у рандомизированного контролируемого исследования, включая вопросы по валидности методологии.
Содержание
Общие сведения
Традиционные обзоры литературы, называемые нарративными обзорами, обобщают информацию по какой-либо широкой проблеме, а авторы используют данные, полученные из различных монографий, учебников, результатов различных исследований и других источников. Хотя такие обзоры обычно легко читаются и могут быть полезными в получении базовой информации, они имеют свои недостатки. Остаются неизвестными принципы и методы отбора источников информации, в результате чего есть риск неполного анализа данных в источниках или ошибок анализа. Включенные в обзор отдельные исследования могут не подвергаться критической оценке. А авторитетность или известность авторов обзоров может влиять на восприятие информации читателями, вызывая излишнее доверие.
Риск появления недостоверной информации ниже в обзорах, посвящённых более узкой проблеме, базирующихся на исследованиях с высокой степенью достоверности доказательств, а также содержащих их критическую оценку и конкретные итоговые выводы по проблеме. Такие обзоры называются «систематическими». При этом систематический и традиционный литературный обзоры не должны противопоставляться друг другу, поскольку они служат разным целям, традиционный обзор даёт общую информацию по теме, а систематический отвечает на конкретные вопросы и может использоваться для принятия решений. Существуют и другие виды обзоров, каждый из которых имеет свои особенности. Например, от систематических и традиционных литературных обзоров отличаются обзоры предметного поля, которые включают в себя некоторые достоинства систематических обзоров, и представляют собой хорошую альтернативу субъективным традиционным обзорам в случаях, когда требуется разъяснение концепции или теории. Обзоры предметного поля могут также служить подготовительной базой для систематических обзоров.
Учёт отозванных публикаций
Иногда научные публикации отзываются из-за недобросовестности или ошибок. Отозванные публикации представляют достаточно сложную проблему в случае систематических обзоров. Такие публикации, уже будучи отозванными, могут попадать в систематические обзоры ещё до их опубликования. Включённые в систематический обзор публикации могут отзываться и после опубликования обзора. При этом подавляющее большинство систематических обзоров, включающих отозванные публикации, не корректируются и остаются доступными. Некоторые руководства по проведению систематических обзоров призывают авторов к поиску и учёту отозванных публикаций, но такие рекомендации есть не во всех руководствах.
История
Систематические обзоры начали делать в конце 1970-х годов в области акушерства после замечания Арчибальда Кокрана о необходимости периодической критической оценки рандомизированных исследований с обобщением результатов. В 1993 году образовалась организация Кокрановское сотрудничество, целью которой было распространение методов, применявшихся в акушерстве на другие специальности. Впоследствии Кокран стала глобальной организацией со штатом в более чем 40 000 человек, а на её счету более 7500 систематических обзоров по медицинским вмешательствам и диагностическим тестам. Теперь многие авторы занимаются созданием систематических обзоров, но Кокран остаётся золотым стандартом в данной области.
См. также
Ссылки
- Д. Кук, С. Малроу, Б. Хайнес Систематические обзоры: синтез наиболее обоснованных фактов, важных для принятия клинических решений
- ГОСТ Р 56044-2014 Оценка медицинских технологий. Общие положения. М.:Стандартинформ, 2015.
- Система оценки и стандартизации медицинских технологий ФМБА России Проверено 04-10-2017 г.
Литература
- Потапов А.Л. Что такое "систематический обзор" и зачем он нужен практическому врачу? : [рус.] // Крымский терапевтический журнал. — 2014. — Вып. 1 (22). — С. 55–59. — ISSN 2307-5236.
- Wondimagegn Mengist. Method for conducting systematic literature review and meta-analysis for environmental science research : [англ.] : [арх. 13 мая 2021] / Wondimagegn Mengist, Teshome Soromessa, Gudina Legese // MethodsX. — 2019. — Vol. 7. — 19 December. — P. 100777. — ISSN 2215-0161. — doi:10.1016/j.mex.2019.100777. — PMID 31993339. — WD Q93016274.
- Nusrat Jahan. How to Conduct a Systematic Review: A Narrative Literature Review : [англ.] : [арх. 13 мая 2021] / Nusrat Jahan, Sadiq Naveed, Muhammad Zeshan … [et al.] // Cureus. — 2016. — Vol. 8, no. 11 (4 November). — P. e864. — ISSN 2168-8184. — doi:10.7759/cureus.864. — PMID 27924252.
- Phillips V. V. Systematic reviews: Structure, form and content : [англ.] / V. V. Phillips, E. Barker // Journal of Perioperative Practice. — 2021. — Vol. 31, no. 9. — 6 July. — ISSN 1750-4589, 1467-1026, 1353-0224, 2515-7949. — doi:10.1177/1750458921994693. — PMID 34228554. — WD Q116879144.
В библиографических каталогах |
---|